В ближайшие дни внимание мировой общественности будет приковано к ситуации в Желтом море и ответной реакции Северной Кореи на совместно проводимые американо-южнокорейские военно-морские учения.

Вряд ли кто-либо может с уверенностью прогнозировать, окажут ли четырехдневные военные маневры устрашающее воздействие на Пхеньян, хотя бы на время принудив его к сдержанности, или послужат поводом для развязывания «реальной» войны. Большинство граждан РК рассчитывают на первый сценарий.

Проблема заключается в том, что даже после массированной демонстрации военной силы напряженность в межкорейских отношениях едва ли ослабнет, если не усилится еще больше. Ситуация осложняется и тем, что иностранные правительства, как представляется, не имеют конкретных предложений по предотвращению периодически вспыхивающих внезапных вооруженных столкновений.

В течение длительного времени в РК проводится тщательный анализ причин, подталкивающих сталинистский режим Северной Кореи к усилению враждебной политики. Похоже, что Пхеньян все больше ощущает себя «загнанным в угол», где он вынужден делать выбор не между «полувойной» и «полумиром», которые имеют место сегодня, а между полноформатными военными действиями и прочным миром, подталкивая Сеул, а, в действительности - Вашингтон, к аналогичным действиям.

В настоящее время США стоят перед сложным выбором. «Стратегическая терпимость» администрации Б.Обамы, сочетающая в себе игнорирование Пхеньяна с одновременным оказанием на него давления, привела лишь к увеличению режимом Ким Чен Ира ядерного потенциала. Если Вашингтон согласится на возобновление шестисторонних переговоров, это станет поражением американской дипломатии. Даже если шестисторонний диалог с Севером продолжится, нет гарантий того, что «государство-отшельник» свернет свои ядерные программы к всеобщему удовлетворению.

Несмотря на всю непривлекательность, единственной возможностью для Сеула и Вашингтона является продолжение реализации подходов, применявшихся в отношении Северной Кореи предыдущими демократическими администрациями США и РК.

Дипломатия должна строиться с учетом текущих реалий и не выдавать желаемое за действительное. Было бы лучше, если Северная Корея открыла бы себя и провела крупномасштабную политическую реформу еще в конце 80-х годов прошлого столетия, когда происходил распад «коммунистического блока». Однако, Пхеньян этого не сделал. Текущей тупиковой ситуации можно было бы избежать, если США и Япония нормализовали бы отношения с Северной Кореей в 90-х годах XX века по образцу установления связей РК с Советским Союзом и Китаем. Вашингтон и Токио не пошли на это. Если бы бывший Президент США Дж. Буш- младший продолжил политику своего предшественника Б.Клинтона, а Президент Ли Мён Бак встал на путь экс-руководителя РК Но Му Хёна, Юг и Север Кореи находились бы сейчас в принципиально иной ситуации. Однако, эти политические лидеры также не предприняли соответствующих шагов.

Южнокорейские «Ястребы» считают, что подобный подход мог подтолкнуть непредсказуемый северокорейский режим к продолжению ведущейся им «двойной игры» - внешней демонстрации настроя на нормализацию отношений с одновременным скрытым наращиванием арсенала оружия массового уничтожения. Справедливости ради нельзя не отметить, что на протяжении трех десятилетий международные усилия по денуклеаризации Северной Кореи нередко срывались как из-за невыполнения обязательств сторонниками жесткого курса в США, так и вследствие нарушений достигнутых договоренностей «коммунистическими партнерами». Внутри этого порочного круга недоверия, где обе противоборствующие стороны твердо придерживаются избранных ими

подходов - «денуклеаризация с последующей нормализацией отношений» и «нормализация отношений с последующей денуклеаризацией», практически не существует возможностей для реального прорыва к выходу из кризиса.

По всем оценкам, Северная Корея не является нормальным государством. Поощрение плохого поведения враждебного режима может привести к еще большему росту его агрессивности. Однако именно ненормальность и даже безумие Севера делают ситуацию на Корейском полуострове все более опасной и непредсказуемой.

Южнокорейские сторонники жесткого курса, проводя аналогии с событиями Корейской войны шестидесятилетней давности, заявляют, что только демонстрация желания развязать войну может предотвратить ее начало. Тем не менее, в сложившейся ситуации, когда мир сохраняется посредством «баланса угроз», в наименее выгодном положении окажется та сторона, которой больше других есть, что терять. Южная Корея вряд ли может рисковать войной, даже локальной, не говоря уже о крупномасштабных боевых действиях, поскольку катастрофические последствия еще одной войны, даже с применением обычных вооружений, являются очевидными.

Возможно, Корея является на сегодняшний день единственной страной, разделенной в результате Второй мировой войны. Формальное состояние войны с Северной Кореей, которое длится в течение последних шестидесяти лет, не прекратится в результате развязывания еще одной реальной войны. Корейцы не могут позволить себе войти в мировую историю как народ, который уничтожил себя, позволив эмоциям, укоренившимся 60 лет назад вследствие идеологических разногласий, возобладать над национальным разумом корейского этноса, имеющего 5000-летнюю историю.

Газета «Кориа таймc»

29 ноября 2010г.

[] [] []